Home అవర్గీకృతం ప్రజా సేవకుడు 'మోసగాడు మరియు అవినీతిపరుడు' అని నిర్లక్ష్యంగా చెప్పడం దుర్వినియోగం కాదు, పరువు నష్టం:...

ప్రజా సేవకుడు 'మోసగాడు మరియు అవినీతిపరుడు' అని నిర్లక్ష్యంగా చెప్పడం దుర్వినియోగం కాదు, పరువు నష్టం: బాంబే హైకోర్టు | ముంబై వార్తలు

5
0


ప్రభుత్వోద్యోగిని 'మోసగాడు మరియు అవినీతిపరుడు' అని నిర్లక్ష్యపూరితంగా చెప్పడం ఒక రకమైన దుర్వినియోగంగా పేర్కొనబడదని, బదులుగా పరువు నష్టంగా పరిగణించబడుతుందని గమనించిన బాంబే హైకోర్టు ఇటీవల కొద్దిమంది సమక్షంలో ఒక రియల్ ఎస్టేట్ ఏజెంట్‌పై విచారణను రద్దు చేయడానికి నిరాకరించింది. ACB నిర్దోషిగా విడుదలైనప్పటికీ పోలీసు అధికారి “అవినీతిపరుడు మరియు మోసం” చేసాడు.

ఆదాయానికి మించిన ఆస్తుల ఆరోపణలపై పోలీసు అధికారిపై అవినీతి నిరోధక బ్యూరో (ఏసీబీ) విచారణను ముగించిందని నిందితుడికి తెలిసినందున పరువునష్టం కేసును సమర్థించవచ్చని ధర్మాసనం పేర్కొంది.

సెషన్స్ జడ్జి డిసెంబర్ 2022 జారీ చేసిన ఉత్తర్వులను సవాలు చేస్తూ నిందితుడు నరేష్ కన్యలాల్ రాజ్‌వానీ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై ఈ నెల ప్రారంభంలో జస్టిస్ ఎన్‌జె జమాధర్‌తో కూడిన సింగిల్ జడ్జి బెంచ్ తీర్పును వెలువరించింది. IPC సెక్షన్ 500 (పరువు నష్టం కోసం శిక్ష) కింద అతనిని తొలగించారు.

ఫిర్యాదుదారుడు 2009 వరకు దాదాపు 30 సంవత్సరాలు పోలీసు అధికారిగా పని చేస్తున్నాడు, అతను చెంబూర్ పోలీస్ స్టేషన్‌లో పోలీస్ సబ్ ఇన్‌స్పెక్టర్ (PSI)గా పోస్టింగ్ చేసినప్పుడు, అతనికి రియల్ ఎస్టేట్ ఏజెంట్ అయిన రాజ్‌వాణి గురించి తెలుసు. 2011లో, రిటైర్డ్ పోలీసు మరియు అతని కుటుంబ సభ్యులు దుకాణాలు కొనడానికి నిందితుడిని సంప్రదించగా, వారికి మరియు రాజ్‌వాణి మధ్య వివాదం తలెత్తింది.

ఫిర్యాదు చేసిన కానిస్టేబుల్ ప్రకారం, రాజ్‌వానీ తప్పుడు మరియు వెక్కిరించే ఆరోపణలు చేసి, తనకు తెలిసిన ఆదాయ వనరులకు మించి సంపదను కూడబెట్టారని పేర్కొంటూ హెడ్ కానిస్టేబుల్ మరియు ACBకి లేఖ రాశాడు.

పండుగ ప్రదర్శన

ఆ తర్వాత 2016లో రిట్‌ పిటిషన్‌తో హైకోర్టును ఆశ్రయించారు విమాన సమాచార ప్రాంతం 2017లో కోర్టు తిరస్కరించిన మాజీ పోలీసుకు వ్యతిరేకంగా. అవినీతి నిరోధక కార్యాలయం మాజీ పోలీసుపై బహిరంగ విచారణ నిర్వహించి, ఆదాయానికి మించిన ఆస్తులను కనుగొనలేకపోయినందున 2018లో విచారణను ముగించి, వ్యాపారవేత్తకు నివేదించింది.

మెడికల్ మరియు జనరల్ స్టోర్ నడుపుతున్న మాజీ పోలీసు అధికారి ప్రకారం, మే 2018లో, రాజ్‌వాని అతని దుకాణానికి వచ్చి, తెలిసిన కొద్ది మంది వ్యక్తులు, షాప్ కార్మికులు మరియు కస్టమర్ల సమక్షంలో, మాజీ పోలీసు అవినీతిపరుడని 2-3 సార్లు అరిచాడు. , ఇది పరువు నష్టం కేసును దాఖలు చేయడానికి ఫిర్యాదుదారుని ప్రేరేపించింది, అదే కేసులో న్యాయమూర్తి 2019లో విచారణ ప్రారంభించారు.

న్యాయమూర్తి నిర్ణయాన్ని కోర్టు సమర్థించిన తర్వాత, బాధిత రాజవాణి గతేడాది హైకమిషన్‌ను ఆశ్రయించింది. నిందితుల తరఫు న్యాయవాదులు అభినవ్ చంద్రచూడ్ మరియు స్నేహల్ చౌదరి మాట్లాడుతూ ఫిర్యాదుదారుడి ప్రతిష్టను దెబ్బతీసే ఉద్దేశ్యంతో ప్రకటనలు చేయలేదని, ఉత్తమంగా అభ్యంతరకరమైనవి కానీ పరువు నష్టం కలిగించేవి కాదన్నారు. అతను ఇలా అన్నాడు: “అవమానాలకు గురిచేయబడిన వ్యక్తి ప్రతిష్టకు హాని కలిగించే ఉద్దేశ్యం లేకుండా అవమానాలు చేయడం పరువు నష్టం కాదు.”

కానీ జడ్జి జామ్‌దార్, “సమర్థవంతమైన దర్యాప్తు అధికారి ఆరోపణలలో ఎటువంటి ఆధారాన్ని కనుగొనలేదని నిందితుడికి తెలుసు, అయినప్పటికీ నిందితుడు పైన పేర్కొన్న ఆపాదింపును చేసాడు” అని పేర్కొన్నారు.

“పరిస్థితుల్లో, ప్రత్యేకించి రిట్ పిటిషన్‌ను కొట్టివేయడం మరియు ఆర్‌బిఐ నిర్దోషిగా ప్రకటించడం, ఫిర్యాదుదారుడి ప్రతిష్టను దెబ్బతీసే ఉద్దేశ్యంతో మరియు అందువల్ల సంతృప్తి పరచడానికి ప్రాథమికంగా రెఫరల్ చేయబడిందని మాత్రమే చెప్పవచ్చు. సెక్షన్ 499 IPCలో పేర్కొన్న ప్రమాణం, చిత్తశుద్ధి యొక్క అంశం ఉనికిలో లేదు.

ప్రత్యామ్నాయంగా, నిర్లక్ష్యంగా మరియు చిత్తశుద్ధి లేకుండా చేస్తే, అటువంటి ఆపాదింపు, ప్రాథమికంగా, పరువు నష్టంగా పరిగణించబడుతుంది, ”అని బెంచ్ గమనించి పిటిషన్‌ను కొట్టివేసింది.