O Spotify mais uma vez atraiu a ira da indústria musical. A National Music Publishers 'Association pediu à Federal Trade Commission que examinasse a adição de conteúdo de audiolivro pelo serviço de streaming a todos os seus planos de assinatura paga. De acordo com a FTC do grupo as ações recentes do Spotify fazem parte de “um esquema para aumentar os lucros enganando os consumidores e enganando o sistema de royalties da música”.
Isso requer alguma história de fundo. Em novembro de 2023, o Spotify anunciou que incluiria como parte de todos os seus planos de assinatura Premium. Poucos meses depois, a empresa lançou o , oferecendo o mesmo número de horas de audição por US$ 10 por mês. A organização dos editores afirma que o Spotify se baseia na oferta de conteúdo extra de audiolivro e que os clientes pagantes são automaticamente cobrados por um serviço que não escolheram e não podem cancelar sem mudar para a experiência de audição gratuita e suportada por anúncios. .
E a receita adicional proveniente dos custos mais elevados da assinatura Premium pode não ir para os compositores musicais. De acordo com a reclamação da FTC, o Spotify pagará cerca de US$ 150 milhões a menos em royalties musicais durante o primeiro ano desses novos planos Premium.
A carta da NMPA chega ao ponto de chamar o novo plano somente de audiolivro de “uma farsa” que “existe apenas para permitir que o Spotify afirme que o conteúdo do audiolivro é um aspecto valioso de forma significativa e independente de seu Plano Premium 'agrupado', como o Acesso ao Audiolivro O plano custa apenas US$ 1 a menos que o plano Premium, com exatamente o mesmo conteúdo de audiolivro e música.”
Nesta fase inicial, é difícil dizer se este problema terá impacto no Spotify. Tanto artistas quanto editoras criticam rotineiramente o ecossistema de streaming em geral e o Spotify em particular pelos criativos por trás da música.
