Falar sobre o público perder a compostura durante as exibições não é novidade quando se trata de marketing de filmes de terror. Parte do motivo pelo qual “Terrifier 2” de Damien Leone se saiu tão bem nas bilheterias em 2022 foi devido a relatos de desmaios, vômitos e até mesmo saídas de exibições em ambulâncias. A ótica, como gostam de dizer, era perfeita. “Terrifier 2” foi visto como brutal demais até mesmo para fãs de terror experientes e, como tal, representou um desafio para esses mesmos fãs. Mas, novamente, esta não é a primeira vez que esse tipo de coisa acontece.
A ideia de que esses filmes causam danos físicos tem sido vista como uma verdadeira USP para os fornecedores de terror ao longo da história do cinema. Na década de 1950, o diretor William Castle ofereceu ao público uma apólice de seguro de vida de US$ 1.000 contra “Morte pelo Susto” para seu filme “Macabre”, de 1958. Não é o mesmo que usar o vômito como motivo para assistir a um filme, mas mesmo assim segue o mesmo princípio.
No caso de “Longlegs”, você vê a mesma coisa, mas uma versão muito mais contida e de bom gosto. Além do mais, relatos de que o filme induziu alguma reação física torturante parecem muito mais orgânicos. As alegações de que a própria atmosfera de “Longlegs” é suficiente para criar uma sensação palpável de terror são muito mais difundidas e vêm de fontes respeitáveis, como este excelente site. Como tal, você começa a acreditar no terror único que este filme promete.
