“Má conduta” tem atualmente 7% Pontuação do Rotten Tomatoes. Isso se baseia em 27 avaliações, que é um grupo grande o suficiente para fazer qualquer possível espectador questionar se realmente precisa ver “Má conduta”. Enquanto alguns filmes na RT sofrem com a falta de críticas, o que muitas vezes pode fazer com que sua pontuação crítica geral pareça, na melhor das hipóteses, duvidosa, “Má conduta” tem uma base sólida de avaliação crítica, com 12 das 27 críticas provenientes dos principais críticos.
Tudo isso significa que você pode ter certeza de que o filme não é bom, embora deva ser dito que o Rotten Tomatoes não é a palavra final sobre a qualidade da produção cinematográfica. Este é, afinal, o site que sugere que há apenas dois filmes de ficção científica perfeitos na história do cinema e os únicos dois filmes perfeitos que Alfred Hitchcock já fez são “Shadow of a Doubt” de 1943 e “Young and Innocent” de 1937. O Rotten Tomatoes também foi hackeado várias vezes, então há todos os motivos para desconfiar de suas pontuações percentuais.
Mas quando se trata de “Má conduta”, é difícil argumentar contra a sua pontuação de 7% quando O observador apelidou o filme de “tão hilariamente inepto que quase vale a pena assistir”. E isso é apenas a ponta do iceberg, ou talvez a primeira página de uma acusação considerável contra o filme, que O telégrafo observou que “pode realmente ser o pior filme que Anthony Hopkins ou Al Pacino já estrelaram”. O que você pode notar, no entanto, é que Glenn Powell ainda não foi muito criticado por ser cúmplice desse crime cinematográfico em particular, então é justo rotular este como o pior filme de Powell?
