O Dallas Mavericks chegou às finais da NBA graças à sua defesa agressiva e capacidade de derrubar chutes do perímetro.
O primeiro esteve novamente em plena exibição no Jogo 2 das Finais, mas o último não.
Luka Doncic apresentou seus números habituais de pontuação, mas seu companheiro não foi encontrado em lugar nenhum.
É por isso que, quando questionado sobre por que o Celtics venceu o Mavericks por 2 a 0, Shannon Sharpe teve uma resposta fácil e simples.
Falando no “First Take” da ESPN, o Hall da Fama do Futebol Profissional afirmou que os Mavs não têm chance de vencer esta série a menos que Kyrie Irving jogue no nível que todos sabem que ele pode.
.@ShannonSharpe diz que a principal razão pela qual os Mavs perderam por 0-2 é porque “Kyrie não jogou de acordo com os padrões de Kyrie”.
“Se [the Mavs’] grandes armas não disparam, a probabilidade de eles vencerem o jogo contra este time do Celtics não é muito boa.” pic.twitter.com/ln1TSckGyb
– Primeira tomada (@FirstTake) 10 de junho de 2024
Ele acha que, se Kyrie tivesse jogado com seu padrão habitual, o Mavericks teria vencido o jogo 2, já que o Celtics – e principalmente Jayson Tatum – não chutou bem.
Sharpe acha que os Celtics têm muitas fontes de pontuação e jogadores que poderiam se destacar em qualquer noite, enquanto os Mavs são muito mais limitados em termos de goleadores.
Portanto, embora os Celtics possam fazer com que Kristaps Porzingis faça 20 pontos em uma noite e Jrue Holiday tenha um duplo-duplo de 26 pontos na próxima, os Mavs precisam que suas duas estrelas apareçam noite após noite.
Sharpe também argumentou que o jogo 3 pode ser o jogo mais importante na história das finais da NBA para a carreira de Kyrie.
E embora isso possa ser um pouco exagerado, outra saída ruim certamente poderia ser uma grande mancha em seu legado.
PRÓXIMO:
Estatísticas mostram um começo infeliz para Kyrie Irving nas finais da NBA
