Pense duas vezes antes de se aventurar no supermercado local ou em uma loja de bebidas para reabastecer seus suprimentos de bebida – o SNP acaba de aumentar seu álcool imposto.
É verdade que o governo nacionalista é suficiente para fazer qualquer um beber – e uma ou duas tinturas podem tornar a experiência um pouco mais suportável.
Mas o Estado-babá não conhece limites e há uma tendência puritana nos separatistas – uma mistura de intrometidos e microgestores que valem a pena.
O preço mínimo do álcool foi introduzido em 2018 com uma cláusula de caducidade incorporada na legislação, permitindo o seu descarte após cinco anos.
Foi devidamente revista e, para surpresa de ninguém, foi tomada uma decisão ousada de manter a taxa em vigor – e, na verdade, de aumentá-la.
O legado do SNP é de fracasso e negação, não que você ouça o líder do partido John Swinney admitir isso
Os escoceses pagarão agora até 67% mais pelo álcool do que os que bebem ao sul da fronteira
O preço inicial era de 50 centavos por unidade de álcool, mas era óbvio para quem estava prestando atenção que – como todos os impostos – ele só aumentaria.
Agora foi aumentado para 65 centavos – o que seria suficiente para fazer qualquer um pegar uma taça para acalmar os nervos, supondo que você pudesse comprar uma.
Os escoceses terão agora de pagar até 67% mais pelo álcool do que os que bebem a sul da fronteira, bem como pagar os impostos sobre o rendimento mais elevados do Reino Unido.
Quando o imposto sobre as bebidas foi introduzido, foi previsto que não funcionaria porque, infelizmente, o pior problema dos bebedores é sempre encontrar uma maneira de comprar álcool – por exemplo, pulando refeições para cobrir o custo extra.
Estas preocupações foram confirmadas no mês passado, quando estatísticas oficiais mostraram que o número de mortes relacionadas com o álcool tinha atingido o máximo dos últimos 15 anos.
Em qualquer cálculo objectivo, quando a cláusula de caducidade entrou em vigor, o preço mínimo deveria ter sido abandonado com base no facto de não estar a funcionar.
Como sempre, o SNP tentou enfrentar uma crise e conseguiu apenas agravá-la – e ainda assim continua a abrir o mesmo caminho num estado de negação total.
É claro que muitos estão a morrer de alcoolismo – mas é totalmente inútil redobrar a aposta numa política quando as evidências mostram que ela falhou.
Isto é normal para o SNP – o partido do reverso Toque de Midas presidiu uma calamidade após a outra.
Não se pode ver que ele perde prestígio ao abandonar as ideias que não dão certo (quase todas elas) porque teme que isso seja visto como fraqueza política.
As mortes causadas pelas drogas na Escócia são as mais elevadas da Europa – mas quando se trata de conter a crise, o SNP não tem noção.
Nicola Sturgeon admitiu que o seu governo tinha “desviado o olhar” sobre esta questão – algo como um eufemismo.
As pessoas apanhadas com drogas de classe A podem ser libertadas mediante advertências policiais violentas, eliminando qualquer sanção real para a compra de heroína e cocaína para uso “pessoal”.
Agora, o SNP defende uma “galeria de tiro” de heroína que está prestes a ser inaugurada em Glasgow – onde os toxicodependentes poderão injectar as suas próprias drogas sob supervisão médica.
Isto apesar das inúmeras evidências de que esquemas semelhantes no Canadá, que foi pioneiro neles, não conseguiram inverter a maré contra as mortes causadas pelo consumo de drogas.
Especialistas canadianos, ou médicos e trabalhadores do sector farmacêutico que se dizem especialistas, afirmam que a solução é abrir ainda mais “salas de consumo mais seguras” (SCR).
Isto parece familiar – o preço mínimo falhou, mas os ministros (apoiados pelos mesmos especialistas que nos disseram que seria um grande sucesso há seis anos) querem fazer-nos acreditar que funcionará, com preços mais elevados para as bebidas alcoólicas.
E assim o ciclo continua – ninguém está disposto a levantar-se e dizer: “Tentámos, mas errámos”, o que seria a opção honrosa e, portanto, não uma opção que o SNP provavelmente aceitaria.
Ninguém duvida que estes esquemas são bem-intencionados – mas muitas vezes baseiam-se em pouco mais do que ilusões.
O SNP está escravizado por académicos e investigadores como o professor Devi Sridhar, que escreveu recentemente uma coluna bastante piedosa no The Guardian (onde mais?) que afirma que não existe um nível seguro de consumo de álcool para a saúde, e mesmo pequenas quantidades são prejudiciais.
Talvez se lembrem que ela era uma conselheira governamental preferida do SNP e uma defensora vocal do “Covid zero”, a noção absurda de que era possível erradicar o vírus através da adopção de medidas draconianas, como colocar as pessoas em quarentena ao atravessar a fronteira.
Demorou um pouco para Sturgeon e seus colegas abandonarem o “Covid zero” – e não foi preciso ser um cientista para ver que isso era um lixo desde o início.
Isso teria sido uma descida demasiado grande para a ex-Primeira-Ministra, enquanto fazia sermões no seu Pódio da Perdição – durante um período em que a interferência do governo nas nossas vidas quotidianas escalou para novos níveis vertiginosos.
Falando de políticas fracassadas – ou daquelas que, pelo menos, ainda não provaram o seu valor em qualquer sentido significativo – e quanto ao Scottish Child Payment (SCP)?
No mês passado (SET), um estudo contundente não encontrou “nenhuma evidência” de que o SCP esteja a funcionar – apesar de custar aos contribuintes quase meio bilhão de libras por ano.
A Unidade Escocesa de Investigação em Equidade na Saúde afirmou que, mesmo que os pagamentos estivessem a funcionar, a Escócia “ainda estaria muito longe de cumprir o seu objectivo legal de redução da pobreza infantil relativa”.
O SCP foi introduzido em fevereiro de 2021 a uma taxa de £10 por semana para cada criança menor de seis anos, para famílias que recebem crédito universal e benefícios equivalentes sujeitos a condição de recursos.
Foi aumentado para £ 20 em abril de 2022 antes de ser disponibilizado a todos os menores de 16 anos elegíveis a uma taxa de £ 25 a partir de novembro de 2022.
Desde então, o pagamento aumentou para £ 26,70 – com um custo total para o erário público de £ 460 milhões anualmente.
É outro exemplo de uma política introduzida com muito alarde e com grande custo, que não conseguiu produzir qualquer dividendo tangível.
Na verdade, a proporção de crianças que vivem em “pobreza relativa” aumentou de 23 para 26 por cento entre 2022 e 2023.
O SCP é uma parte salarial fundamental da tentativa de John Swinney para erradicar a pobreza infantil – uma iniciativa que está destinada ao fracasso enquanto depender de pouco mais do que esmolas do Estado.
Não se pode resolver a pobreza com uma economia moribunda, um regime fiscal punitivo e um sistema educativo que foi derrubado por uma reforma fracassada do SNP (mais uma vez, guiado por “especialistas” que apresentam o mesmo disparate capcioso a ministros crédulos e incompetentes). .
A única certeza é que os nacionalistas nunca admitirão que erraram – mesmo quando há provas contundentes de que o fizeram.
A sua iniciativa de independência inabalável é o exemplo mais marcante – mas pode ter certeza de que haverá mais fracassos e negações no pipeline enquanto o SNP permanecer no comando.
