Nas cerimônias que marcaram o 80º aniversário do Dia D na França, há um mês, o primeiro-ministro Justin Trudeau fez um alerta sobre o estado da democracia.
Estava, ele disse em Juno Beach, “ainda sob ameaça hoje, … ameaçado por agressores que querem redesenhar fronteiras. Está ameaçado por demagogia, desinformação, desinformação, interferência estrangeira.”
Com os canadianos prestes a ir às urnas em pelo menos três eleições provinciais neste Outono, e numa votação federal prevista para o próximo ano, as preocupações sobre a força da democracia estão a ser levantadas em múltiplas frentes.
Mas a democracia do Canadá está realmente ameaçada? Cientistas políticos dizem que, embora a política e as instituições canadenses estejam enfrentando uma miríade de preocupações, a situação não é terrível no geral.
“De um ponto de vista comparativo, a democracia do Canadá é bastante robusta e bastante forte do ponto de vista institucional, no sentido de que nossas eleições são, em geral, percebidas como justas”, disse Daniel Béland, diretor do Instituto de Estudos do Canadá da Universidade McGill.
“Mas, novamente, depende do que você está olhando.”
Algumas das preocupações mais proeminentes surgiram de alegações de interferência estrangeira.
O líder conservador Pierre Poilievre acusou Trudeau de “agir contra os interesses do Canadá” pela forma como lidou com as acusações, enquanto o líder do NDP, Jagmeet Singh, disse que Trudeau enviou uma mensagem de que está “disposto a aceitar algum nível de interferência estrangeira”, enfraquecendo a democracia e minando a confiança dos canadenses.
Enquanto isso, Trudeau e o NDP acusaram os conservadores de minar as instituições democráticas ao tentarem destituir o presidente da Câmara dos Comuns, Greg Fergus, em maio.
Também houve um ataque de segurança cibernética em abril em endereços de e-mail do governo da Colúmbia Britânica, que a província disse ter sido provavelmente obra de um agente “estadual ou patrocinado pelo estado”.
O primeiro-ministro David Eby pediu este mês a Trudeau acesso a informações da agência de espionagem do Canadá para ajudar a proteger o povo da província e suas instituições democráticas.
A Colúmbia Britânica vai às urnas em 19 de outubro, enquanto a eleição em New Brunswick está marcada para dois dias depois e a eleição em Saskatchewan é em 28 de outubro. Na Nova Escócia, o premiê Tim Houston levantou dúvidas sobre se ele manterá uma data fixa para as eleições no próximo verão, em meio a especulações de uma eleição antecipada.
Em um relatório de 2023 do órgão de vigilância da democracia Freedom House, o Canadá obteve uma pontuação quase perfeita de 98 em 100, perdendo pontos apenas para o Projeto de Lei 21 de Quebec, que proíbe alguns funcionários do governo de usar símbolos religiosos, e para as desigualdades enfrentadas pelas comunidades indígenas e negras.
O projeto Indicadores de Governança Sustentável da Alemanha classificou a qualidade da democracia do Canadá em 10º lugar no mundo, novamente destacando a desigualdade com as comunidades indígenas, bem como as reuniões de “dinheiro por acesso” entre políticos e doadores como áreas de preocupação.
Patrick Fafard, professor de ciências sociais na escola de pós-graduação em assuntos públicos e internacionais da Universidade de Ottawa, disse que embora as classificações internacionais sejam encorajadoras, é claro que há áreas que devem ser abordadas para manter uma democracia de alta qualidade.
Fafard disse que uma das mudanças mais visíveis na política canadense é a crescente pressão sobre os políticos para se envolverem em uma retórica partidária de “curto prazo, de perseguição às notícias”, que não apenas corrói a confiança do público no governo, mas também pode ser propensa a desinformação.
“Acho que posso dizer com bastante confiança que estou mais preocupado agora do que estaria, digamos, há 10 ou 20 anos”, disse Fafard. “Há um desafio constante de que os políticos sejam tentados a envolver-se em slogans e soluções simples, mas os problemas são complexos.
“A atual controvérsia sobre interferência estrangeira é um exemplo maravilhoso disso”, disse ele.
O problema “não pode ser resolvido apontando o dedo e tentando atribuir culpas”, disse ele.
“Exige que os políticos pensem a médio e longo prazo e perguntem: 'o que podemos fazer para primeiro resolver o problema, mas também manter a confiança do público nas eleições?'
“E essa é uma questão diferente de 'como posso transformar isso em vantagem no curto prazo?'”
O professor emérito de história da Universidade de Toronto, Robert Bothwell, disse que a linguagem raivosa, quase vitriólica, na política canadense não deveria ser preocupante. Não é um fenômeno novo, ele disse, e outros períodos experimentaram uma retórica ainda mais contenciosa.
“Se você olhar para trás, para a Primeira Guerra Mundial, a política canadense era incrivelmente conflituosa e muito desagradável”, disse Bothwell. “Pessoas acusando-se umas às outras de traição e desenhos animados apareceram em jornais que eu acho que poderiam ser razoavelmente descritos como racistas.”
Fafard concordou que a retórica e a desinformação impulsionadas pelo populismo não são novas – a novidade é que estão a ser “coordenadas e financiadas de uma forma que nunca vimos antes”.
Tais tendências noutros locais – especialmente nas eleições presidenciais dos EUA em Novembro – também estão a influenciar o cenário político canadiano, disse ele.
A tentativa de Donald Trump de regressar ao poder coincidiu com a negação eleitoral no Congresso dos EUA.
Um novo relatório divulgado no mês passado pela States United Action, um grupo que rastreia negadores eleitorais, disse que quase um terço dos legisladores no Congresso dos EUA apoiaram de alguma forma a tentativa de Trump de anular os resultados da eleição presidencial de 2020 ou de outra forma lançar dúvidas sobre a confiabilidade das eleições. Vários outros esperam se juntar a eles, concorrendo à eleição este ano para a câmara e o senado.
“É um fenómeno incrivelmente preocupante no contexto dos EUA, … onde os políticos estão a fazer de tudo para levantar dúvidas públicas sobre as eleições e a interferência eleitoral”, disse Fafard.
Ele observou, no entanto, que o Canadá não parece ter nem perto do mesmo nível de cinismo em relação às instituições públicas, e tensões semelhantes sobre a democracia não deveriam aparecer no curto e médio prazo.
“A longo prazo, não tenho certeza”, disse Fafard. “Quanto mais isso acontecer nos Estados Unidos, mais influência você terá ao longo do tempo. Mas, pelo menos a curto prazo, acho que estamos um pouco isolados, pelo menos do argumento extremo que diz que nossas eleições não são confiáveis.”
Fafard disse que é importante que o Canadá aborde as “causas profundas” da desconfiança. Ele disse que a retórica política irada durante a Primeira Guerra Mundial e antes da Segunda Guerra Mundial foi impulsionada pela perturbação económica, e os decisores políticos deveriam abordar a actual vulnerabilidade económica sentida por muitos no país.
Béland disse que embora existam preocupações com as democracias no exterior, as soluções também podem vir de fora das fronteiras do Canadá quando se trata de manter a democracia.
Ele disse que o voto obrigatório na Austrália era um exemplo do tipo de reforma eleitoral que o Canadá poderia examinar.
“Devemos analisar as reformas que foram adotadas em outros países para lidar com o déficit democrático ou a aparente crise democrática e ver se essas políticas estão funcionando ou não”, disse Béland.
“E se elas estiverem funcionando, podemos analisar a possibilidade de adaptar algumas dessas políticas para que não comecemos realmente com a perspectiva de que somos únicos e que nossos problemas não existem em nenhum outro lugar.”
— Com arquivos da Associated Press
Este relatório da The Canadian Press foi publicado pela primeira vez em 29 de junho de 2024
