A Suprema Corte dos EUA postou por engano um rascunho de parecer sobre um caso importante de aborto em seu site na quarta-feira, antes de retirá-lo rapidamente.
A opinião diz respeito à questão de saber se os hospitais de Idaho são obrigados a realizar abortos em situações de emergência, apesar de uma lei estadual que proíbe o ato. A Bloomberg News informou que a opinião foi brevemente postada no site na manhã de quarta-feira antes de ser retirada.
A porta-voz do tribunal, Patricia McCabe, confirmou à Fox News Digital que a opinião não foi publicada formalmente.
“O parecer nos casos Moyle v. Estados Unidos, No. 23-726, e Idaho v. Estados Unidos, No. 23-727, não foi divulgado”, disse ela em comunicado. “A Unidade de Publicações do Tribunal carregou inadvertidamente e brevemente um documento no site do Tribunal. A opinião do Tribunal em Moyle v. Estados Unidos e Idaho v. Estados Unidos será emitida no devido tempo.”
O FBI REUNIU-SE SEMANALMENTE COM A BIG TECH ANTES DA ELEIÇÃO DE 2020, AGENTE TESTEMUNHA
Membros da Suprema Corte, a partir da esquerda, os juízes Amy Coney Barrett, Neil M. Gorsuch, Sonia Sotomayor e Clarence Thomas, o presidente do tribunal John G. Roberts e os juízes Ketanji Brown Jackson, Samuel A. Alito, Elena Kagan e Brett M. Kavanaugh em 30 de setembro de 2022. (Coleção da Suprema Corte dos Estados Unidos via Getty Images)
A Bloomberg informou que a versão do parecer publicada na quarta-feira sugeria que o tribunal está preparado para ficar do lado do governo federal. Se for preciso, os hospitais em estados com proibição de aborto serão obrigados a administrar abortos em situações de emergência enquanto o caso continua a ser litigado. A versão do parecer divulgada dizia que era prematuro decidir o caso quanto ao mérito, uma vez que os tribunais inferiores ainda não o tinham feito, e que o assunto deveria voltar a um tribunal federal de apelações.
BIDEN PROVAVELMENTE VIOLOU A PRIMEIRA ALTERAÇÃO DURANTE A PANDEMIA DE COVID-19, DIZ O JUIZ FEDERAL
Com base nos argumentos orais de Abril, não ficou claro na sessão pública como o tribunal poderia eventualmente decidir. Os juízes Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett fizeram perguntas agressivas a ambos os lados.
Com base nos argumentos orais de Abril, não ficou claro na sessão pública como o tribunal poderia eventualmente decidir. Os juízes Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett fizeram perguntas agressivas a ambos os lados. (Foto AP/Sue Ogrocki)
As autoridades de Idaho argumentaram que os hospitais não podem ser forçados pela administração Biden a realizar abortos em potenciais situações de emergência se o estado proibir quase totalmente o procedimento – com exceção apenas para salvar a vida da mãe.
SUPREMO TRIBUNAL OUVIR ARGUMENTOS NO CASO PRINCIPAL DE PRIMEIRA ALTERAÇÃO QUE DESAFIA O TRABALHO DE EQUIPE DE ADMINISTRADOR DE BIDEN COM BIG TECH
Enquanto isso, o Departamento de Justiça argumentou que a Lei Federal de Tratamento Médico de Emergência e Trabalho (EMTALA) exige que os prestadores de cuidados de saúde forneçam “tratamento estabilizador” – incluindo abortos – para pacientes quando necessário para tratar uma condição médica de emergência, mesmo que isso possa entrar em conflito com um restrições ao aborto do estado.
A porta-voz do tribunal, Patricia McCabe, confirmou à Fox News Digital que a opinião não foi publicada formalmente. (Foto AP / Jacquelyn Martin, Arquivo)
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
A Suprema Corte entrará em recesso em questão de dias, e a decisão de Idaho poderá ser divulgada formalmente ainda esta semana.
