GOLDSTEIN: Trudeau faz as mesmas coisas enquanto espera resultados diferentes

Conteúdo do artigo

A razão pela qual o primeiro-ministro Justin Trudeau se recusa a dizer se se reunirá com seu próprio grupo de parlamentares para discutir a sorte política liberal é que ele não tem nada de novo a dizer a eles.

Conteúdo do artigo

Ele disse repetidamente, pelo menos publicamente, que pretende liderar os liberais nas próximas eleições.

Isso significa que ele rejeitou preventivamente uma mudança de liderança — sua liderança — como uma forma dos liberais se tornarem mais competitivos com Pierre Poilievre e os conservadores.

Ele também não está oferecendo nenhuma nova política — por exemplo, cancelar seu altamente impopular imposto sobre o carbono — como forma de mostrar aos canadenses que ele os está ouvindo.

Então, basicamente, o argumento de Trudeau, após um ano de pesquisas nacionais desanimadoras, culminando com a derrota chocante dos liberais para os conservadores na eleição suplementar de Toronto-St. Paul, que eles mantiveram por 30 anos, é que os liberais devem continuar fazendo o que estão fazendo.

Isso apesar do fato de que ele também continua dizendo que os liberais precisam levar sua derrota em Toronto-St. Paul's “a sério” e lidar com isso daqui para frente.

Conteúdo do artigo

Conteúdo do artigo

O problema para Trudeau, como diz o velho ditado, é que fazer a mesma coisa repetidamente e esperar resultados diferentes é uma definição de insanidade. É certamente uma definição de insanidade política.

A estratégia mais recente que Trudeau e os liberais tentaram — antes da eleição suplementar — foi usar a retórica da luta de classes para retratar Poilievre e os conservadores como o partido dos ricos.

Esse era o propósito deles ao destacar o aumento do imposto sobre ganhos de capital no projeto de lei orçamentária, na esperança de induzir Poilievre e os conservadores a votarem contra.

Conteúdo do artigo

É claro que os conservadores votaram contra, mas a estratégia liberal falhou por dois motivos.

Primeiro, o aumento do imposto sobre ganhos de capital foi criticado principalmente não pelos super-ricos, mas por médicos autônomos, proprietários de pequenas empresas e fazendeiros — pessoas que normalmente não têm planos de pensão financiados pelo empregador e, portanto, dependem da venda de seus ativos de capital para se aposentar.

VÍDEO RECOMENDADO

Pedimos desculpas, mas este vídeo não carregou.

Reproduzir vídeo

Em segundo lugar, a Ministra das Finanças, Chrystia Freeland, pulou a isca quando, ao apoiar a candidata liberal derrotada, Leslie Church, no dia da eleição suplementar em Toronto-St. Paul's, ela argumentou que aqueles que votaram no eventual vencedor, o candidato conservador Don Stewart, tinham uma visão “fria, cruel e pequena” do Canadá.

Uma visão, ela disse, onde o Canadá mergulharia em um pesadelo distópico de crianças famintas e adolescentes grávidas, “onde aqueles no topo vivem vidas de luxo, mas devem fazê-lo em comunidades fechadas, atrás de cercas cada vez mais altas, usando assistência médica privada e aviões porque a esfera pública está muito degradada e a ira da vasta maioria de seus compatriotas menos privilegiados arde muito”.

Conteúdo do artigo

Aparentemente tendo esquecido que os liberais, não os conservadores, estão no poder desde 2015 e que é uma má ideia insultar os eleitores literalmente no dia em que eles vão às urnas, a declaração de Freeland voltou para assombrá-la quando os conservadores venceram naquela noite, o que significa que Freeland tinha, na verdade, chamado aqueles que votaram em Stewart de “frios, cruéis e pequenos”.

Dado que os liberais, para terem alguma esperança de vencer as eleições do ano que vem, terão que reconquistar o apoio de muitos canadenses que agora dizem aos pesquisadores que pretendem votar nos conservadores, a retórica de luta de classes de Freeland se transformou no equivalente político de um charuto explodindo.

Quanto a Trudeau e os liberais daqui para frente, eles têm três escolhas: mudar o líder, mudar suas políticas ou mudar ambos. Até agora, eles não mudaram nada.

Conteúdo do artigo