Um estudo publicado recentemente sugere que um índice de “redondeza” corporal pode ser uma medida melhor de saúde do que o índice de massa corporal (IMC).
O artigo, denominado “Índice de redondeza corporal e mortalidade por todas as causas entre adultos dos EUA”, foi publicado no Journal of the American Medical Association (JAMA) este mês. Promove a utilização do índice de redondeza corporal (BRI), criado em 2013.
O IMC, que tem sido o padrão para medir a obesidade desde a década de 1980, é calculado dividindo o peso de uma pessoa pelo quadrado da sua altura em pés. Foi desenvolvido pela primeira vez pelo matemático belga Lambert Adolphe Jacques Quetelet no século XIX.
Na escala de IMC, qualquer número inferior a 18,5 é considerado baixo peso. Um IMC entre 25 e 30 é considerado excesso de peso, e uma pontuação de IMC superior a 30 é considerada obesidade.
TENDÊNCIA DE SONO DE FITA DE REFÉNS VIRAL GANHA VAPOR ENQUANTO MÉDICOS ALERTAM SOBRE PERIGOS POTENCIAIS
Um novo estudo promove o uso do índice de redondeza corporal (BRI) em vez do índice de massa corporal (IMC). (iStock)
Embora o IMC seja a forma padrão de medir a obesidade, ele tem suas desvantagens. Por exemplo, como o músculo aumenta os quilos, uma pessoa saudável e musculosa que pesa uma certa quantidade pode ser considerada com sobrepeso ou obesa usando o IMC.
O BRI, por outro lado, é calculado usando a circunferência de altura e peso, em vez de apenas altura e peso. As pontuações do BRI também são determinadas usando uma equação matemática mais complicada.
“Além do peso e da altura, o BRI também considera a circunferência da cintura e, portanto, pode refletir de forma mais abrangente a distribuição da gordura visceral”, explica o estudo.
De acordo com o estudo, o BRI foi considerado uma forma mais eficaz de medir a mortalidade em um grupo de pacientes.
MAIS AMERICANOS FUMAM MACONHA DIARIAMENTE DO QUE BEBEM ÁLCOOL, Afirma ESTUDO
O IMC é calculado dividindo o peso de uma pessoa pelo quadrado da sua altura em pés. (iStock)
“O BRI foi considerado superior a outros indicadores antropométricos na estimativa do risco para vários desfechos clínicos, incluindo doença cardiometabólica, doença renal e câncer”, afirmou o estudo.
Os investigadores também disseram que as suas descobertas sugerem que o BRI “pode ser promissor como uma medida antropométrica mais recente associada à mortalidade por todas as causas”.
“Nossas descobertas fornecem evidências convincentes para a aplicação do BRI como uma ferramenta de triagem não invasiva e fácil de obter para estimativa do risco de mortalidade e identificação de indivíduos de alto risco, um conceito novo que poderia ser incorporado na prática de saúde pública enquanto se aguarda validação consistente em outros estudos independentes. estudos”, concluiu o artigo.
A American Medical Association (AMA) mirou no IMC no passado. No ano passado, um relatório da AMA chamou o uso do IMC de “imperfeito” e “problemático” e afirmou que tem sido usado para “exclusão racista”.
CLIQUE AQUI PARA SE INSCREVER NO NOSSO NEWSLETTER DE SAÚDE
O BRI utiliza circunferência de altura e peso, em vez de apenas altura e peso. (iStock)
“Os pontos de corte do IMC baseiam-se no ideal imaginado do Cáucaso e [do] não considere o gênero ou etnia de uma pessoa”, dizia um relatório apresentado na Reunião Anual da AMA de 2023.
O colaborador da Fox News, Dr. Marc Siegel, criticou as acusações, chamando-as de “política, não medicina”.
“Eu não acreditava que a AMA iria se envolver na cultura do cancelamento, mas agora eles estão cancelando o índice de massa corporal, que é o que eu olho para pelo menos me levar na direção da obesidade”, disse Siegel. .
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
O estudo recente afirma que a BRI era uma forma mais eficaz de avaliar a saúde de uma pessoa. (iStock)
“Não é racista – chama-se bom remédio.”
Melissa Rudy, da Fox News Digital, contribuiu para este relatório.
