Um apresentador de rádio da BBC provocou indignação após dizer que o presidente dos EUA, Joe Biden, deveria mandar “assassinar” Donald Trump.
David Aaronovitch, que apresenta o programa Briefing Room da Radio 4, foi ao X/Twitter ontem: “Se eu fosse Biden, eu me apressaria e mandaria assassinar Trump, alegando que ele é uma ameaça à segurança dos Estados Unidos #SCOTUS”.
Isso acontece depois que a Suprema Corte dos EUA decidiu que ex-presidentes dos EUA têm ampla imunidade contra processos, estendendo o atraso no processo criminal de Washington contra Trump por acusações de que ele planejou reverter sua derrota na eleição presidencial de 2020 e acabando com as perspectivas de que o ex-presidente pudesse ser julgado antes da eleição de novembro.
Em uma decisão histórica de 6-3, a maioria conservadora do tribunal, incluindo três juízes nomeados por Trump, reduziu o caso contra ele e o devolveu a um tribunal de primeira instância para determinar o que resta da acusação do advogado especial Jack Smith.
Críticos alegaram que o Sr. Aaronovitch havia violado as regras da corporação sobre imparcialidade dos funcionários.
No entanto, ele enfatizou que a postagem era “satírica” antes de apagar o tuíte 90 minutos depois, culpando um “grupo de extrema direita”.
David Aaronovitch, apresentador do programa Briefing Room da Rádio 4, fez o comentário polêmico na segunda-feira
David (na foto) acessou o X/Twitter na segunda-feira: 'Se eu fosse Biden, eu me apressaria e mandaria assassinar Trump, alegando que ele é uma ameaça à segurança dos Estados Unidos #SCOTUS'.
O Supremo Tribunal dos EUA decidiu que os antigos presidentes (incluindo o Presidente Trump) têm ampla imunidade contra processos judiciais
O colunista do Spectator Steven Barratt escreveu no X/Twitter: 'A imparcialidade' pode não estar em boa forma na BBC…
Uma segunda pessoa disse: 'Esta postagem por si só já é ruim o suficiente, mas é ainda pior quando você lembra que David é um apresentador da BBC.'
Outra pessoa o encorajou a apagar o post e disse: 'Apague este tweet, David. Você está defendendo o assassinato, publicamente, e acha que está tudo bem.'
Respondendo à crítica, ele disse que a postagem era “satírica e baseada na decisão de hoje de 6-3 sobre imunidade presidencial”.
Quando um seguidor tentou adicionar uma “nota da comunidade” à sua postagem, ele disse: “Essa nota da comunidade deve ser interessante.
'Mas antes de se dar ao trabalho de escrevê-lo, tente ler os argumentos, a decisão e a divergência no julgamento da Suprema Corte sobre imunidade presidencial, proferido hoje.'
Ao postar 90 minutos quando apagou a publicação, o Sr. Aaronovitch disse: “Agora há uma multidão de extrema direita sugerindo que meu tuíte sobre a decisão da Suprema Corte sobre a imunidade presidencial é uma incitação à violência, quando na verdade é uma sátira”.
'Então estou deletando. Se nada mais, no entanto, ele me deu um mapa de algumas das pessoas mais idiotas deste site.
'A propósito, observe que nenhum deles tem problemas com a decisão em si.'
David mais tarde apagou o tweet cerca de 90 minutos depois e disse que havia “uma multidão de extrema direita sugerindo que o tweet era uma incitação à violência”.
O procurador especial Jack Smith fala sobre a acusação do ex-presidente Donald Trump
O presidente dos EUA, Joe Biden, alertou que a decisão da Suprema Corte sobre a imunidade presidencial estabeleceu um “precedente perigoso”
Em uma decisão histórica de 6-3, a maioria conservadora do tribunal, incluindo três juízes nomeados por Trump, reduziu o caso contra o presidente Donald Trump
A decisão do tribunal destacou como os juízes dos EUA foram colocados em um papel impactante na eleição presidencial de novembro.
Anteriormente, eles rejeitaram tentativas de impedi-lo de votar por causa de suas ações após a eleição de 2020.
Na semana passada, o tribunal também limitou uma acusação de obstrução enfrentada por Trump e usada contra centenas de seus apoiadores que invadiram o Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
A equipe do ex-presidente argumentou que Trump, e qualquer presidente, deve ter imunidade absoluta contra processos por ações tomadas enquanto estiver no cargo, ou isso pode prejudicar a tomada de decisões importantes.
A divisão entre os juízes também refletiu, de muitas maneiras, a divisão política no país.
O presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, escreveu para o tribunal: “Sob nossa estrutura constitucional de poderes separados, a natureza do poder presidencial dá ao ex-presidente o direito à imunidade absoluta de processo criminal por ações dentro de sua autoridade constitucional conclusiva e preclusiva.
Juízes da Suprema Corte dos EUA. Fileira inferior, da esquerda para a direita, Juíza Sonia Sotomayor, Juiz Clarence Thomas, Chefe de Justiça dos Estados Unidos John Roberts, Juiz Samuel Alito e Juíza Elena Kagan. Fileira superior, da esquerda para a direita, Juíza Amy Coney Barrett, Juiz Neil Gorsuch, Juiz Brett Kavanaugh e Juíza Ketanji Brown Jackson.
'E ele tem direito a pelo menos imunidade presuntiva de processo por todos os seus atos oficiais. Não há imunidade para atos não oficiais.'
Trump postou em letras maiúsculas em sua rede social logo após a divulgação da decisão: 'GRANDE VITÓRIA PARA NOSSA CONSTITUIÇÃO E DEMOCRACIA. ORGULHOSO DE SER AMERICANO!'
No entanto, o presidente Biden alertou que a decisão da Suprema Corte sobre a imunidade presidencial estabeleceu um “precedente perigoso” que poderia transformar presidentes em reis e pediu ao povo americano que “discordasse” rejeitando Donald Trump na eleição de novembro.
Falando da Casa Branca na segunda-feira, ele disse: 'Esta nação foi fundada no princípio de que não há reis na América. Cada um, cada um de nós é igual perante a lei. Ninguém, ninguém está acima da lei. Nem mesmo o presidente dos Estados Unidos.'
Ele disse que a decisão do tribunal significava que agora praticamente não havia limites para o que um presidente poderia fazer.
A discussão ocorre quando a BBC introduziu novas regras de mídia social em setembro de 2023, após polêmica em torno de Gary Lineker e seus tweets políticos
“É um precedente perigoso, porque o poder do cargo não será mais limitado pela lei”, disse Biden. “Os únicos limites serão autoimpostos pelo presidente sozinho.”
O homem de 81 anos estava fazendo seu primeiro conjunto de comentários na Casa Branca desde que seu debate instável contra Trump na semana passada levou a pedidos para que ele deixasse de ser o porta-estandarte do Partido Democrata na eleição.
Depois de tropeçar nas palavras no debate em Atlanta, seus comentários e comportamento estão sendo examinados em busca de sinais de que ele está à altura da tarefa de concorrer à reeleição e governar o país por mais quatro anos.
Biden disse que ficou do lado da juíza liberal Sonia Sotomayor, que escreveu que temia pela democracia dos EUA em sua divergência na decisão de 6-3.
Enquanto isso, a BBC introduziu novas regras de mídia social em setembro de 2023 após polêmica em torno de Gary Lineker e seus tuítes políticos. As diretrizes atualizadas adicionaram mais limitações para apresentadores que expressam opiniões político-partidárias.
A BBC foi contatada para comentar.
