A Suprema Corte anunciou na terça-feira que ainda não analisará as contestações à proibição de certos tipos de armas semiautomáticas, acessórios e carregadores em Illinois, deixando efetivamente a lei em vigor enquanto tribunais inferiores decidem os casos.
Em sua lista de pedidos finais antes de entrar em recesso de verão, o Tribunal negou petições para ouvir seis casos diferentes sobre a chamada “proibição de armas de assalto”, motivando uma declaração do Juiz Clarence Thomas.
Thomas observou que o caso foi apresentado à Suprema Corte após o Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito já ter rejeitado um pedido de liminar contra a lei. Esse tribunal decidiu que o AR-15, um dos rifles semiautomáticos mais populares do país, não goza da proteção da Segunda Emenda.
“A decisão do Sétimo Circuito ilustra por que este Tribunal deve fornecer mais orientação sobre quais armas a Segunda Emenda abrange”, concluiu Thomas, acrescentando que “se o Sétimo Circuito finalmente permitir que Illinois proíba o rifle civil mais comum dos Estados Unidos, podemos — e devemos — revisar essa decisão quando os casos chegarem a um julgamento final”.
SUPREMA CORTE MANTÉM PROIBIÇÃO FEDERAL DE ARMAS PARA AQUELES SOB ORDENS DE RESTRIÇÃO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA
Fuzis de assalto, agora proibidos para venda no estado de Illinois, são exibidos na Freddie Bear Sports em 11 de janeiro de 2023 em Tinley Park, Illinois. (Scott Olson/Getty Images)
“O Tribunal não deve permitir que “o Sétimo Circuito [to] rebaixado[e] a Segunda Emenda para um direito de segunda classe”, disse Thomas.
A legislação de Illinois entrou em vigor após um tiroteio em massa em 2022 na Parada de 4 de Julho de Highland Park.
Hannah Hill, diretora executiva da Associação Nacional pelos Direitos às Armas – uma das organizações que contestam a decisão do Sétimo Circuito – escreveu no X após o anúncio: “Definitivamente voltaremos”.
“Mas meu coração se parte pelo povo de Illinois hoje”, ela acrescentou. “Seus direitos foram negados pelo próprio governo e adiados pela Suprema Corte, e a nação sofrerá pela decisão de hoje.”
HOMEM DE OKLAHOMA LOUVOU A DEUS, LEGISLATIVOS DOS EUA VOLTAM PARA CASA APÓS PRISÃO POR MUNIÇÃO EM TURKS E CAICOS
Levi Slater, da Accuracy Firearms, descreve detalhes de um rifle da marca Heckler & Koch que não pode ser vendido aos clientes devido à legislação estadual de armas de fogo de Illinois, que proíbe a venda e distribuição de armas de assalto e carregadores de alta capacidade em Effingham, Illinois. (John J. Kim/Chicago Tribune/Tribune News Service via Getty Images)
Thomas disse em sua declaração que a Suprema Corte, em sua decisão no caso Distrito de Columbia v. Heller, “que a proteção da Segunda Emenda 'se estende, prima facie, a todos os instrumentos que constituem armas portáteis, mesmo aqueles que não existiam na época da fundação.'”
“E observamos que 'a Segunda Emenda não protege aquelas armas que normalmente não são possuídas por cidadãos cumpridores da lei para propósitos legais', reconhecendo 'a tradição histórica de proibir o porte de armas perigosas e incomuns'”, escreveu ele.
“Mas essa orientação mínima está longe de ser uma estrutura abrangente para avaliar restrições sobre tipos de armas e deixa em aberto questões essenciais, como o que torna uma arma 'suportável', 'perigosa' ou 'incomum'”, acrescentou Thomas.
O juiz Clarence Thomas disse na terça-feira que “se o Sétimo Circuito finalmente permitir que Illinois proíba o rifle civil mais comum dos Estados Unidos, podemos — e devemos — revisar essa decisão quando os casos chegarem a um julgamento final”. (Foto de Jonathan Newton/The Washington Post via Getty Images)
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Na minha opinião, a proibição de Illinois é 'altamente suspeita porque proíbe amplamente armas de fogo semiautomáticas comuns usadas para fins legais'”, ele concluiu.
