A Suprema Corte dos EUA encaminhou duas leis estaduais destinadas a regular as plataformas de mídia social de volta aos tribunais inferiores na segunda-feira (1º de julho), afirmando que a Primeira Emenda protege essas empresas da intromissão do governo em seus feeds de conteúdo. No entanto, o tribunal não descartou a possibilidade de alguns elementos destas leis serem mantidos.
O ação judicial—Moody v. NetChoice e NetChoice v. Paxton—origina-se de regulamentações no Texas e na Flórida destinadas a forçar plataformas de mídia social a hospedar uma ampla gama de opiniões de usuários. Essas leis foram promulgadas após várias plataformas banirem o ex-presidente Donald Trump por violar suas regras contra a promoção da violência, após os eventos de 6 de janeiro de 2021.
A juíza Elena Kagan escreveu em seu resumo que “o trabalho deve ser feito de forma consistente com a Primeira
Emenda, que não goza de licença quando há envolvimento de redes sociais.”
Todos os juízes concordaram com a decisão, embora houvesse múltiplas opiniões divergentes. O juiz Kagan foi o autor da opinião da maioria, à qual se juntaram o presidente do tribunal John Roberts e os juízes Sonia Sotomayor, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett. O juiz Ketanji Brown Jackson concordou com partes da opinião da maioria. Os juízes Clarence Thomas e Samuel Alito escreveram opiniões concordantes, com Thomas e Neil Gorsuch aderindo à opinião de Alito.
Por que as plataformas de mídia social entraram com um processo de liberdade de expressão?
O principal foco dos argumentos nestes casos foi a forma como as leis afectavam apenas os feeds seleccionados das principais plataformas de redes sociais, como o News Feed do Facebook, o que implica que as plataformas estavam a desafiar as leis porque restringiam o seu controlo sobre a curadoria de conteúdos.
As organizações de defesa da tecnologia NetChoice e Computer and Communications Industry Association entraram com ações judiciais, argumentando que as leis infringem os direitos constitucionais das plataformas de tomar decisões editoriais sobre o conteúdo que permitem ou proíbem.
No entanto, o juiz Kagan escreveu: “[The] a questão em tal caso é se as aplicações inconstitucionais de uma lei são substanciais comparadas às suas constitucionais. Para fazer esse julgamento, um tribunal deve determinar o conjunto completo de aplicações de uma lei, avaliar quais são constitucionais e quais não são, e comparar uma com a outra. Nenhum tribunal realizou essa investigação necessária.”
Os juízes anularam decisões anteriores dos tribunais de apelação do 11º e 5º circuitos e forneceram diretrizes para tribunais inferiores avaliarem a constitucionalidade dessas leis. A legislação surgiu após reclamações de políticos conservadores em ambos os estados, que acusaram grandes empresas de tecnologia de preconceito contra perspectivas conservadoras. Diferentes decisões dos tribunais de apelação em cada estado sobre a legalidade dos estatutos levaram a Suprema Corte a ser encarregada da decisão final sobre a regulamentação das mídias sociais.
“Hoje, anulamos ambas as decisões por razões independentes dos méritos da Primeira Emenda”, afirmou a juíza Elena Kagan na opinião da maioria.
Comentários do Instituto Knight sobre a decisão da Suprema Corte #EscolhaNet casos envolvendo leis de mídia social da Flórida e do Texas. Veja nossa declaração sobre a decisão de hoje de @JameelJaffer abaixo. foto.twitter.com/pHbXxaxtRt
— Knight First Amendment Institute (@knightcolumbia) 1 de julho de 2024
A opinião da maioria de Kagan em #Netchoice é complexo, mas também é revigorantemente claro sobre o cerne da questão #PrimeiraEmenda questão: “um Estado não pode interferir no discurso dos atores privados para promover a sua própria visão de equilíbrio ideológico”.
— Dra. Mary Anne Franks (@ma_franks) 1º de julho de 2024
O Instituto Knight da Primeira Emenda da Universidade de Columbia disse que a decisão foi “cuidadosa e ponderada”. A professora de direito da Universidade George Washington, Dra. Mary Anne Franks, acrescentou que era “revigorantemente claro”.
Imagem em destaque: Canva
