A proibição da Federal Trade Commission (FTC) sobre acordos de não concorrência deveria entrar em vigor em 4 de setembro, mas um tribunal do Texas adiou sua implementação ao ficar do lado dos demandantes em um processo que busca bloquear a regra. Em abril, a FTC proibiu acordos de não concorrência, que têm sido amplamente usados na indústria de tecnologia há anos, para impulsionar a inovação e proteger os direitos e salários dos trabalhadores. Muitas empresas estão, sem surpresa, insatisfeitas com a regra da agência — como NPR notas, a empresa de serviços fiscais de Dallas Ryan LLC processou a FTC horas após seu anúncio. A Câmara de Comércio dos EUA e outros grupos de empresas americanas eventualmente se juntaram ao processo.
“As cláusulas de não concorrência mantêm os salários baixos, suprimem novas ideias e roubam o dinamismo da economia americana”, disse a presidente da FTC, Lina M. Khan, quando a regra foi anunciada. Elas impedem que os funcionários se mudem para outra empresa ou criem seus próprios negócios no mesmo setor, então eles podem ficar presos trabalhando em um emprego com salário menor ou em um ambiente do qual não gostam. Mas o conselheiro-chefe da Câmara de Comércio, Daryl Joseffer, chamou a proibição de uma tentativa do governo de microgerenciar decisões empresariais em uma declaração enviada a Bloomberg.
“A proibição geral da FTC sobre cláusulas de não concorrência é uma tomada de poder ilegal que desafia a autoridade constitucional e estatutária da agência e estabelece um precedente perigoso em que o governo sabe mais do que os mercados”, disse Joseffer. A FTC discorda e disse NPR que sua “autoridade é apoiada tanto por estatuto quanto por precedente”.
A juíza distrital dos EUA Ada Brown, nomeada pelo ex-presidente Donald Trump, escreveu em sua decisão que “o texto, a estrutura e o histórico do FTC Act revelam que o FTC não tem autoridade substancial para fazer regras com relação a métodos injustos de concorrência”. Brown também disse que os autores “provavelmente terão sucesso” em derrubar a regra e que é do melhor interesse público conceder a moção do autor por liminar. A juíza acrescentou que o tribunal tomará uma decisão “sobre os méritos finais desta ação em ou antes de 30 de agosto”.
