O empresário australiano Dick Smith refutou a afirmação de Anthony Albanese de que a energia nuclear é muito cara.
O primeiro-ministro tuitou na quarta-feira que o líder da oposição, Peter Dutton, “não dará um preço ao seu plano de reator nuclear, mas ele sabe que será uma conta grande”.
O ministro das Mudanças Climáticas do Sr. Albanese, Chris Bowen, citou em um recente comunicado à imprensa uma pesquisa do CSIRO de que a energia nuclear seria oito vezes mais cara do que a eletricidade renovável eólica e solar.
O relatório GenCost 2023-24 do CSIRO e da AEMO disse que a construção de um reator nuclear de grande escala custaria US$ 17 bilhões e o Partido Trabalhista alegou que as contas de energia e os impostos aumentariam para pagar os custos crescentes.
Mas o Sr. Smith, que fundou uma das primeiras redes varejistas de eletrônicos da Austrália, disse que o CSIRO e a AEMO enganaram o governo albanês.
“O Primeiro-Ministro está dizendo que a energia nuclear é muito cara para a Austrália. Você deve estar brincando”, disse o Sr. Smith Notícias da Sky na quarta-feira.
O Sr. Smith argumentou que o que torna as energias renováveis a opção mais cara é que, para fornecer energia estável, elas também precisam ter baterias de grande porte para armazenar eletricidade.
“Eles precisam ser pareados com três dias de armazenamento, não três horas que o CSIRO contabilizou. Baterias os tornam inacessíveis”, ele disse.
Dick Smith disse que a agência científica do governo australiano, a CSIRO, mentiu ao governo albanês de que a eletricidade renovável era a opção mais barata
O Sr. Smith destacou que o Paquistão e Bangladesh, que ele disse serem “países realmente pobres”, utilizaram com sucesso a eletricidade nuclear.
“Para mim, a energia nuclear é o padrão ouro para energia de base e realmente precisamos dela”, disse ele.
O filantropo e aviador argumentou que a eletricidade nuclear também seria melhor para o meio ambiente, pois não precisaria de grandes extensões de terra para abrigar infraestrutura.
“Você pode ter apenas cinco acres de uma usina nuclear em vez de milhares de quilômetros quadrados sendo destruídos.”
Ele disse acreditar que o Partido Trabalhista teria que reverter sua posição, assim como fez com os submarinos nucleares necessários para a força de defesa da Austrália, pela qual ele fez campanha em 2016.
“Meus amigos me disseram quando publiquei anúncios no The Australian para os submarinos nucleares: ''Dick, o Partido Trabalhista nunca mudará de ideia, você está desperdiçando seu dinheiro''”, disse ele.
'Então acordei uma manhã e o que tinha acontecido? A Coalizão decidiu sobre submarinos nucleares e, espere, o Partido Trabalhista reverteu e apoiou.
'Eles mudaram 180 graus porque era do interesse nacional.
'Eles terão que fazer o mesmo com a energia nuclear. Quanto mais eles adiarem, pior será para nossos jovens.'
O Sr. Albanese disse que as contas de eletricidade e os impostos aumentariam se a eletricidade nuclear fosse introduzida
Um anúncio colocado em jornais pelo Sr. Smith dizendo para 'esperar apagões' se a Austrália depender apenas de energia eólica e solar
O Sr. Smith acrescentou que era totalmente a favor da redução de emissões e da tomada de medidas para mudar isso, mas acreditava que a energia nuclear era a melhor opção em relação à energia solar e eólica para fazer isso.
O Sr. Bowen insistiu recentemente que a transição da eletricidade renovável do Partido Trabalhista estava no caminho certo.
“Sob o governo trabalhista, tivemos um aumento de 25% nas energias renováveis na rede nacional, investimento recorde em baterias e armazenamento e mais de 330.000 instalações solares em telhados somente no ano passado”, disse ele.
“Aprovamos mais de 50 projetos renováveis desde a última eleição e já estamos na metade do caminho para atingir nossa meta de energias renováveis na rede nacional até 2030.”
O governo prometeu que 82% da rede elétrica nacional será alimentada por energia solar e eólica até 2030.
