Durante a primeira fase de uma audiência de sentença por atropelamento e fuga em um tribunal provincial, um promotor da Coroa da Colúmbia Britânica sugeriu que motoristas alcoolizados têm um “incentivo estratégico” para fugir da cena de colisões envolvendo ferimentos ou morte em nossa província.
O veículo de Marcel Genaille foi flagrado em vídeo de segurança em alta velocidade e mudando de faixa antes de bater na traseira de um motociclista em uma colisão fatal em 19 de junho de 2021, em Burnaby.
Genaille, 37, continuou dirigindo de acordo com uma declaração de fatos acordada, desrespeitando placas de pare e perdendo seu para-choque dianteiro, antes de abandonar seu Honda Accord a mais de um quilômetro de distância.
Em maio de 2023, Genaille se declarou culpado de deixar o local do acidente que matou James 'Mark' Peters, de 59 anos.
Durante as apresentações de sentença em dezembro passado, o promotor público Mark Myhre disse: “Neste caso, o Sr. Genaille impediu a sociedade de realmente chegar ao fundo do que causou essa colisão.”
“O fato simples é que nunca saberemos. Não saberemos o que havia em seu sangue naquele dia, se é que havia alguma coisa”, ele acrescentou.
O e-mail que você precisa para as principais notícias do dia do Canadá e do mundo todo.
“Nós simplesmente não sabemos. Não é agravante que possa ter sido isso ou aquilo. A Crown não pode provar que houve alguma coisa.”
Genaille não foi acusado nem indiciado de nenhum crime além de abandonar o local do acidente.
Myhre fez referência a um caso mais antigo do Tribunal da Rainha de Alberta quando garantir uma sentença enfatiza a importância da dissuasão geral.
“A pena por fuga deve ser substancial o suficiente para remover qualquer incentivo estratégico disponível ao acusado pela fuga”, disse Myhre.
Ele também observou que fugir do local de um acidente envolvendo morte tem a mesma pena máxima, prisão perpétua, que dirigir embriagado causando morte.
Myhre disse que a sentença mais alta que conseguiu encontrar em um caso anterior de atropelamento fatal na Colúmbia Britânica foi de dois anos de prisão, enquanto a faixa de sentença para dirigir embriagado é de dois a 10 anos.
“Há uma desconexão óbvia aí… Não faz sentido”, disse Myhre ao tribunal em uma audiência de sentença em 6 de dezembro de 2023.
“Quando você olha para a faixa de sentenças para quem abandona o local e para a faixa de sentenças para os crimes que poderiam ter causado a colisão, sendo a direção alcoolizada a principal, é um cálculo simples abandonar o local.”
A advogada criminalista Kyla Lee disse que as sentenças por fugir do local costumam ser maiores para refletir os pontos exatos levantados por Myhre em suas alegações e porque fugir impede que a verdade seja revelada.
“Ele não está errado ao dizer que há efetivamente um incentivo estratégico para fugir da cena nesses casos, e muitas pessoas o fazem, especialmente se estiverem preocupadas com a possibilidade de terem consumido álcool ou drogas antes de dirigir.”
Lee, especialista em casos de direção na Acumen Law, disse que um juiz é livre para impor qualquer sentença que seja adequada e que seria injusto presumir que alguém deixou o local porque estava cometendo outra infração.
“A lei reconhece, ao deixar disponível uma faixa menor de sentença, que algumas pessoas simplesmente entram em pânico e tomam a decisão errada”, disse ela ao Global News em uma entrevista na terça-feira.
“Eles não sabem o que fazer depois de um acidente.”
No caso de Genaille, a Coroa pediu dois anos de prisão e cinco anos de proibição de dirigir.
Em 27 de junho, a juíza Andrea Brownstone condenou Genaille a uma pena condicional de 18 meses, com os primeiros oito meses cumpridos em prisão domiciliar.
© 2024 Global News, uma divisão da Corus Entertainment Inc.
