A mulher que alega ter sido estuprada pelo ex-funcionário parlamentar Bruce Lehrmann alega que ele proferiu quatro palavras enquanto fazia sexo não consensual com ela, segundo um tribunal.
Lehrmann compareceu ao Tribunal de Magistrados de Toowoomba no mês passado para uma audiência de indiciamento pelos dois crimes de estupro, que a polícia alega terem ocorrido na cidade regional de Queensland há três anos.
Foi a primeira vez que ele compareceu pessoalmente ao tribunal desde que as acusações foram apresentadas no ano passado.
Lehrmann foi dispensado de comparecer ao tribunal na quinta-feira e, em vez disso, compareceu remotamente ao telefone.
Quando perguntado se Lehrmann queria se declarar culpado, ele disse ao tribunal: “Não neste momento, obrigado, Meritíssimo”.
A equipe jurídica de Lehrmann argumentou que ele não tem nenhum caso a responder durante os procedimentos judiciais na quinta-feira.
A promotora Nicole Friedewald disse que o caso contra Lehrmann inclui duas acusações de estupro.
Bruce Lehrmann deve saber se será julgado em um tribunal superior pelo suposto estupro de uma mulher em 2021. Foto: NewsWire / John Gass
A primeira acusação alega que a reclamante “acordou” e descobriu que Lehrmann supostamente fez sexo com ela sem seu consentimento.
A mulher então supostamente impediu Lehrmann de fazer sexo com ela dizendo “pare, o que você está fazendo”, disse a Sra. Friedewald ao tribunal.
A segunda acusação contra Lehrmann alega que, momentos depois, ele novamente teve relações sexuais com a mulher sem o consentimento dela.
A Sra. Friedewald disse que a reclamante contou à polícia que, durante o segundo incidente, ela “não estava deitada ali com entusiasmo” enquanto Lehrmann supostamente fazia sexo com ela.
A Sra. Friedewald disse ao tribunal que a mulher também alegou que, enquanto isso acontecia, Lehrmann estava “consolando-a durante todo o ato”, dizendo a ela “está tudo bem, está tudo bem” e que ele não estava usando camisinha no momento.
“Ela descreve seu corpo como flácido e que ela não estava entusiasmada. Ele continuou tendo relações sexuais com ela até que ejaculou dentro dela”, disse a Sra. Freidewald.
O tribunal foi informado de que, embora o casal tenha feito sexo consensual após se conhecerem horas antes, a coroa alegará que a reclamante não consentiu em fazer sexo depois que acordou.
Bruce Lehrmann compareceu ao Tribunal de Magistrados de Toowoomba em junho pela primeira vez desde que as acusações foram feitas, mas foi dispensado de comparecer aos procedimentos de quinta-feira. Foto: NewsWire / John Gass
O advogado de Lehrmann, Andrew Hoare KC, disse que as declarações da reclamante a outras pessoas contradizem o que ela disse quando denunciou o incidente à polícia em 26 de novembro.
O Sr. Hoare disse que cerca de duas horas após a suposta agressão sexual, a reclamante preencheu a papelada em uma farmácia onde tentava obter a pílula do dia seguinte.
O tribunal ouviu que o formulário tem uma opção para a pessoa selecionar “agressão sexual” como motivo para a contracepção de emergência.
“O reclamante não preenche esse requisito e é preciso dizer que preencher esse requisito é bem diferente de qualquer tipo de narrativa”, disse o Sr. Hoare.
O Sr. Hoare disse ao tribunal que a mulher também não denunciou a suposta agressão sexual ao seu médico durante diversas consultas entre o suposto incidente e o relato inicial à polícia.
Será alegado no tribunal que o Sr. Lehrmann deu à mulher um nome falso de “Bryce” quando os dois se conheceram, antes de esclarecer que seu nome é “Bruce”.
O tribunal foi informado de que o reclamante também havia falado com um amigo sobre o incidente antes de denunciar o caso à polícia.
“Há então a intervenção do (amigo) do reclamante que cristaliza o estado de espírito do reclamante”, disse ele.
'Foi (o amigo) quem sugeriu que (a reclamante) foi abusada sexualmente e foi depois disso que a (alegação de) agressão sexual foi feita.
'Sua incerteza quanto aos eventos em si e, certamente, até que sejam cristalizados por (sua amiga) não demonstra nenhuma crença subjetiva de que ela tenha sido abusada sexualmente.
'O que está sendo dito é que a afirmação feita agora pela reclamante em relação à primeira acusação é inconsistente com as divulgações feitas a terceiros e com um documento que ela mesma criou, que é o motivo para querer a pílula do dia seguinte.'
O tribunal foi informado de que a autora se encontrou primeiro com um advogado civil e um advogado criminal antes de se encontrar com a polícia no dia seguinte em que tomou conhecimento de quem era o Sr. Lehrmann.
O tribunal foi informado de que a reclamante havia bebido álcool e usado cocaína antes de conhecer o Sr. Lehrmann na boate.
O casal também teria usado cocaína antes de fazer sexo consensual, segundo o tribunal.
O Sr. Hoare disse que o uso de álcool e drogas pela reclamante poderia explicar por que ela não se lembrava de alguns dos eventos que ocorreram no quarto com o Sr. Lehrmann.
“A conclusão do médico é que, mesmo na ausência de memória, o reclamante é capaz de consentir, mas não de se lembrar, das circunstâncias que cercam o ato que agora é objeto da reclamação”, disse o Sr. Hoare, referindo-se a uma testemunha especialista médica que deu depoimento sobre o impacto do uso de álcool e drogas na memória de uma pessoa.
O tribunal foi informado de que, embora o perito não tenha analisado os registros médicos da mulher, ele deu sua opinião médica profissional sobre o suposto cenário daquela noite e como o uso de álcool e drogas pode levar à “perda fragmentada de memória”.
A Sra. Friedewald disse que a Coroa argumentaria que, embora tenha havido consentimento inicial para o primeiro ato sexual, as ações da reclamante depois que ela acordou ou recuperou a consciência deveriam ter sido uma indicação ao Sr. Lehrmann de que ele não tinha mais consentimento para fazer sexo com ela.
Promotora da Coroa Nicole Friedewald. Imagem: NewsWire / John Gass
“Embora haja alguma relevância contextual, eles tiveram relações sexuais consensuais… isso não significa que houve consentimento para todo e qualquer ato de relação sexual ou penetração para cada ato”, disse ela.
'Em termos das evidências da reclamante, é claro e inequívoco que ela estava desmaiada (ou) inconsciente no momento (da primeira acusação de estupro).
“Se o júri aceitar o depoimento dela, eles poderão aceitar que ela não foi uma parte consentida no ato.”
A Sra. Freidewald disse que também “não é uma ocorrência incomum” que uma suposta vítima de estupro não denuncie o assunto imediatamente.
Referindo-se à reclamante contando à amiga sobre a interação com o Sr. Lehrmann, a Sra. Freidewald disse que as mensagens entre as duas mulheres eram “significativas” para mostrar que a amiga não “plantou a ideia de agressão sexual ou estupro na mente da reclamante pela primeira vez”.
O tribunal foi informado que a reclamante respondeu à mensagem de sua amiga dizendo que ela deveria relatar o incidente à polícia perguntando “quem vai acreditar em mim”.
Na última audiência, em 17 de junho, uma única testemunha — a reclamante no suposto caso — foi interrogada pela equipe jurídica do Sr. Lehrmann durante o processo judicial fechado.
Entidades de mídia, incluindo a News Corp Australia, solicitaram ao tribunal permissão para relatar evidências judiciais fechadas durante o julgamento.
Representando os meios de comunicação, a advogada Jessica Goldie argumentou que a medida não seria prejudicial ao reclamante.
Ela disse ao tribunal que a presença da mídia durante o depoimento permitiria um relato justo e preciso dos procedimentos e permitiria que a mídia desempenhasse sua função de interesse público de “reportagem apropriada” de supostos crimes sexuais graves.
“Ambos refletem os princípios da justiça aberta, que é uma proposta fundamental importante para o nosso sistema jurídico”, disse a Sra. Goldie.
A Sra. Goldie disse que o caso do Sr. Lehrmann era único e atraiu um alto grau de interesse nacional e cobertura da mídia.
Mas o advogado do Sr. Lehrmann, Andrew Hoare, disse que havia o risco de a reclamante ser identificada a partir de suas provas.
O pedido também foi contestado pela Coroa, que informou ao tribunal que a própria reclamante havia se oposto ao pedido para proteger sua privacidade.
O magistrado Mark Howden acabou recusando o pedido, embora tenha observado o alto nível de interesse público.
'No entanto, na opinião do tribunal, não foi levantada nenhuma base que pudesse mudar a posição de que isso não seria prejudicial aos interesses do reclamante.
“Na minha opinião, o assunto deve prosseguir normalmente.”
O Sr. Lehrmann foi acusado em dezembro de 2022 de estuprar uma mulher em Toowoomba em outubro do ano anterior.
Na época de sua primeira aparição no tribunal em janeiro de 2023, o Sr. Lehrmann era conhecido apenas como um “homem de destaque” em reportagens da mídia sobre as alegações, devido às leis em Queensland que proíbem a identificação de pessoas acusadas de crimes sexuais prescritos antes que elas sejam levadas a julgamento.
Mas essa legislação foi alterada pelo governo estadual em 3 de outubro do ano passado.
A equipe jurídica do Sr. Lehrmann então entrou com um pedido de última hora ao mais alto tribunal do estado, em uma tentativa de manter sua identidade protegida.
Esta ordem de não publicação foi posteriormente revogada.
